Corte Costituzionale, nona fumata nera per l’elezione di un nuovo giudice

Nulla di fatto al nono scrutinio del voto del Parlamento in seduta comune, per l’elezione del giudice costituzionale chiamato a sostituire Silvana Sciarra, cessata dal mandato quasi un anno fa. Le schede bianche sono state 339, le schede nulle 14, i voti dispersi 9. Nessun astenuto. Il quorum richiesto era quello dei tre quinti dell’Assemblea, pari a 363 voti. Il decimo scrutinio avrà luogo in data da stabilirsi.

La casella vuota va riempita il prima possibile, ovviamente per scongiurare il blocco della vita istituzionale, ma anche perché a dicembre scade il mandato di altri tre giudici della Consulta, che va ricordato rimangono in carica per 9 anni, senza possibilità di proroghe o rinnovi. A causa di mancanza di accordo tra maggioranza e opposizioni, non senza scaricabarile, di fatto è stato ignorato il richiamo del Presidente della Repubblica ad accelerare i tempi.

Ancora una volta maggioranza e opposizione non si sono messe d’accordo, potrebbero essere una decina di voti quelli decisivi per la fumata bianca. Ma i nomi proposti dalla maggioranza non convincono. Personalità alternative, però, le opposizioni sembrano non cercare di imporle.

Perché questo attrito? Probabilmente perché in questa fase la Corte Costituzionale sarebbe chiamata a valutare importantissime riforme: sicuramente quella in ballo del Premierato e, forse, quella dell’Autonomia Differenziata che però non è una legge costituzionale. Infatti, il prossimo 12 novembre la Consulta discuterà i ricorsi di 4 Regioni contro la legge sull’autonomia a firma di Calderoli e si prevede che sul progetto regionalista vi sarà un referendum popolare.